1、百度百科可以相信。百度百科是一本网络百科全书,互联网百科类产品从技术角度并无门槛,而其强大的内容生产能力、可以为用户提供权威、可信的知识。
百度百科是网友共同参与编辑的,没有人能保证百科所有内容的正确性。
可能会有假。因为百度词条任何人都可以编辑,只是需要通过审核而已。但一般来说,百度百科上的东西还是有一定可信度的。
大部分是真实的 但是因为百科是网友自己创建的,难免有各种问题。
百度百科的知识是可信的。百度百科是百度公司推出的一部内容开放、自由的网络百科全书平台。百度百科不仅集聚了逻辑严谨、内容丰富的文字内容,对于图片的表现形式也颇为多样化。
现在百度百科编辑规则还是比较完善的,编辑都需要可靠的参源才行,像一些比较权威人物或者物都是锁定不可编辑状态,像“毛泽东”“周恩来”的名字都是不可编辑的。
有些百科上标权威性的就是可靠的,一般百科上都有说明“仅供参考”。大部分内容是没问题的。都是百度网友编辑的,如果你感兴趣也可以参与编辑。不过编辑好后有管理员审核的,审核通过以后才能显示的。
楼主你好:百度只是给众多知友提供了一个交流知识的平台。并不保证所得资料的准确性。不过,相对知道而言,百科的可信度确实要高很多。
百度百科在编辑复杂,对科学、客观事实有严格要求的领域会邀请专家进行编辑,一般这类词条都会注明由某某专家审核。比如,百科搜索同位素,将会看到词条同位素。
因此,其可信度相对是较高的。但具体问题还是应当具体分析。如果你要收集的这个信息很重要。建议在查看百度百科以后再在网上吧“相关信息”搜索以便进一步认证。提醒:百度百科有“优质版本”这个“版本”可信度更高些。
1、当然一般的百科是网友自己编辑的,也可能有些偏颇,但是总体来说百科还是非常权威的。
2、楼主你好:百度只是给众多知友提供了一个交流知识的平台。并不保证所得资料的准确性。不过,相对知道而言,百科的可信度确实要高很多。
3、百度百科可以相信。百度百科是一本网络百科全书,互联网百科类产品从技术角度并无门槛,而其强大的内容生产能力、可以为用户提供权威、可信的知识。
4、有些百科上标权威性的就是可靠的,一般百科上都有说明“仅供参考”。大部分内容是没问题的。都是百度网友编辑的,如果你感兴趣也可以参与编辑。不过编辑好后有管理员审核的,审核通过以后才能显示的。
5、因此,其可信度相对是较高的。但具体问题还是应当具体分析。如果你要收集的这个信息很重要。建议在查看百度百科以后再在网上吧“相关信息”搜索以便进一步认证。提醒:百度百科有“优质版本”这个“版本”可信度更高些。
6、搜索引擎中的良好表现,不仅仅因为百科百科(以下简称百科)“富二代”的背景,更源于其自身卓越的优化,现在的百科词条权威性越来越高,对于词条的审核要求也在逐步提高。
百度百科的信息可靠吗 百科上的信息都是网民们协助编辑的,信息来源也多是有据可查的,所以基本上还算可靠。不过有些有关药物,医疗方面的信息请慎重。仅供参考。
有些百科上标权威性的就是可靠的,一般百科上都有说明“仅供参考”。大部分内容是没问题的。都是百度网友编辑的,如果你感兴趣也可以参与编辑。不过编辑好后有管理员审核的,审核通过以后才能显示的。
现在百度百科编辑规则还是比较完善的,编辑都需要可靠的参源才行,像一些比较权威人物或者物都是锁定不可编辑状态,像“毛泽东”“周恩来”的名字都是不可编辑的。
楼主你好:百度只是给众多知友提供了一个交流知识的平台。并不保证所得资料的准确性。不过,相对知道而言,百科的可信度确实要高很多。
百度百科是网友共同参与编辑的,没有人能保证百科所有内容的正确性。
百度百科不一定完全是正确,因为任何事物都不是绝对的。但是百度百科的权威性,还是具备的。百度百科的内容应该是客观真实、可查证的。
可能会有假。因为百度词条任何人都可以编辑,只是需要通过审核而已。但一般来说,百度百科上的东西还是有一定可信度的。
百度百科上的信息也是用户编辑的,自然也就有真伪。不过相对来说,百科的内容较真实吧,因为创建词条是需要通过审核的。不过尽信书不如无书,不管哪里看到的信息都要仔细辨别。