亚里士多德错误观点(亚里士多德的观点为什么是错的)
亚里士多德错误观点(亚里士多德的观点为什么是错的)
1、亚里士多德说错了“物体下落速度和重量成比例”的定律，亚里士多德在没有通过实验验证的情况下，仅仅是因为想当然的念头就过于轻率的提出了一个完全错误的“定律”。
一口吃不成胖子，物理学是一步一个脚印走出来的，一个理论带来生产力的进步制作出更好的生产工具，新的工具带来实践科学进步，发现旧理论的瑕疵导出新理论，才是科学的进步，从亚里士多德年代而言，他的理论都是对的。
①亚里士多德认为，物体永远在运动变化，“运动是永恒的，不能在一个时候曾经存在，在另一个时候不存在”这种运动永恒的观点具有唯物主义思想，包含辩证法的因素，至今仍是积极而有价值的。
亚里士多德的观点：力是维持物体运动状态的原因。这是他靠似乎为真的生活经验得出的一个结论。没有经过实验的验证，也没有经过思维推理，从而提出了这种错误的观点。
亚里士多德认为，总是需要施加外力才能使物体保持水平方向的运动，这种观点只有在物体所受摩擦力较大的情况下才是正确的。
如果是中学题，唯心主义，没有做实验 如果是大学题，对于事物的理解因其历史性只能停留在直接的视觉化的想象阶段。
不能说亚里士多德三段论在今天看来是错误的，只能说古典逻辑不能涵盖现代逻辑所揭示的新的逻辑问题、对象。对于某些科学以及日常生活，结论的正确不总是来自观察和归纳，今天我们仍然在使用欧氏几何，三段论是它的基本推理形式。
三段论不正确，原因大前提不成立，即使小前提成立也不会有结论。
还有实践是检验真理的唯一标准，任何真理的发现都是先提出观点，然后经过实践检验，符合他就是对的，不符合就是错的。亚里士多德正好赶上那个年代，其实我觉得他很了不起。
所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念。四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引起的。
对比一下19世纪的基督教对待进化论的态度，你就知道当初亚里士多德学说有多么大的感召力，而且这种感召力完全不是来自他个人的社会地位什么的，纯粹是因为他的学说太精彩。
是一个一磅重的铁球和一个十磅中的铁球亚里士多德说：“两个铁球不同时落地。”可是他猜错了是同时落地。
1、按照亚里士多德的观点，重物下落是因为它们要寻找它们的自然位置，在下落过程中，落体的速度是恒定的，并且与它们的重量和它们所通过的媒质有关，如一块石头在空气中比在水中下落得快。
2、还有实践是检验真理的唯一标准，任何真理的发现都是先提出观点，然后经过实践检验，符合他就是对的，不符合就是错的。亚里士多德正好赶上那个年代，其实我觉得他很了不起。
3、亚里士多德的观点：力是维持物体运动状态的原因。这是他靠似乎为真的生活经验得出的一个结论。没有经过实验的验证，也没有经过思维推理，从而提出了这种错误的观点。
4、问题一：亚里士多德提出的所有错误观点 物体下落的时间与重量成反比，如一物重量是另一物的两倍，则在同一下落中只用一半的时间 如果空气比水稀两倍，则同一运动物体在水中运动时要耗费两倍时间。
5、亚里士多德认为力是维持物体运动的原因.力是使物体状态发生变化的原因，在理想状态下，在光滑水平面上的物体不受力但可以维持运动。
